Decision № 832082, 17.07.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.

Справа № 5/109

за позовом ВАТ "Укртелеком" вособі ЦЕЗ №3 (м.Городенка) Івано-Франківської філії вул. Шевчнка, 66, м.Городенка, 78100

до відповідача Малого колективного підприємства "Радіосервіс" м.Городенка, вул. Шевченка, 42

про стягнення заборгованості в сумі 512 грн. 95 коп.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача: Хамець В.М. - юрисконсульт, (довіреність № 13-3-8 від 29.12.2006р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 466,27 грн. заборгованості, 16,06 грн. пені, 20,43 грн. інфляційних втрат та 10,19 грн. 3% річних, а загалом 512,95 грн.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд, -

встановив:

16.03.1998 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 3 (м.Городенка) Івано-Франківської філії та МКП "Радіосервіс" був укладений договір № 172 про надання послуг електрозв"язку. Згідно умов договору підприємство зв"язку зобов"язувалось забезпечити встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надати споживачу в користування номер телефону та послуги електрозв"язку, а споживач - сплатити вартість робіт по встановленню та своєчасно проводити оплату послуг телефонного зв"язку, що надаються.

У відповідності до п.3.5. Договору абонентська плата вноситься до 20-го числа наступного місяця. За послуги електрозв"язку плата вносится протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду.

Однак, в порушення договірних зобов"язань споживач не вносив оплати за отримані послуги за період з 01.05.2005 року по 01.08.2006 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 466,27 грн.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Крім того, позивач на підставі п.4.2.1 Договору нарахував відповідачу пеню в сумі 16,06 грн. та у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 20,43 грн. і 3% річних в сумі 10,19 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, позовних вимог не спростував, доказів погашення заборгованості суду не подав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

При невиконанні п.2.2.3 споживач сплачує пеню за кожну добу затримку в розмірі 1% від вартості затриманих платежів.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення штрафних санкцій засосовується позовна давність в один рік.

Однак, при поданні позову 01.06.2007 року позивачем нараховано відповідачу пеню за період від серпня 2005 року по липень 2006 року.

Отже, враховуючи однорічний строк позовної давності, що застосовується до штрафних санкцій, то пеню слід стягувати тільки за період - травень - липень 2006 року, що складає 7,92 грн., а в стягненні решти нарахованої пені слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовна вимога в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 20,43 грн. і 3% річних в сумі 10,19 грн. підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з МКП "Радіосервіс" (м.Городенка, вул.Шевченка, 42 код 22184420) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 3 (м.Городенка) Івано-Франківської філії (м.Городенка, вул.Шевченка, 66, код 01184835) - 466,27 грн. основоного боргу, 7,92 грн. пені, 20,43 грн. інфляційних втрат та 10,19 грн. 3% річних, 102 грн. сплаченого держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В стягненні пені на суму 8,14 грн. слід відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане ___

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

19.07.07р. Волошанська Христина Орестівна