Decision № 8319967, 04.03.2010, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №2-472

2010 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4 березня 2010 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем укладений кредитний договір № 243937 cred від 13.08.2008 р., згідно якого позичальник надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000,00 грн. на споживчі цілі строком до 12.02.2010 р. зі сплатою 32 % річних.

Згідно п.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати кредит, сплачувати відсотки не пізніше 20 числа кожного поточного місяця . В першу чергу відповідно договору підлягають сплаті витрати банку пов’язані з виконанням договору, неустойка(штрафи), прострочена винагорода, винагорода, прострочені відсотки, відсотки, прострочений кредит, кредит. Позичальник умови договору виконував частково. Станом на 16.12.2009 р. борг ОСОБА_1 складає 6633,74 грн. Кредитний договір залишається чинним до повної сплати заборгованості за кредитом.

Тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 6633,74грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов визнав, про що подав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії кредитного договору № 243937 cred від 13.08.2008 р. між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого відповідач зобов’язувався погашати відповідну частину кредиту щомісячно /а.с.5-8/. Банк видав кошти ОСОБА_1 згідно кредитного договору /а.с.5/.

Згідно з п.5.10. кредитного договору у разі порушення позичальником строків платежів за будь - яким із грошових обов’язків більш ніж на 120днів у зв’язку з чим банк змушений буде звертатися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Як вбачається з п.3.3.кредитного договору позичальник повинен вносити платежі не пізніше 20 числа кожного місяця, зобов’язання за договором здійснюються у наступній послідовності: в першу чергу сплаті підлягають витрати банку пов’язані з виконанням договору, неустойка(штрафи), прострочена винагорода, винагорода, прострочені відсотки, відсотки, прострочений кредит, кредит /а.с.6/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобов’язань станом на 16.12.2009 р. борг ОСОБА_1 складає 5781,36грн. заборгованість за кредитом, 298,39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 250 грн. судовий штраф , 303,99 грн. штраф в розмірі 5% від суми позову, 120 грн. за інформаційне забезпечення судового процесу та 66,34 грн. судовий збір, всього 6820,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути 5781,36грн. заборгованість за кредитом, 298,39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 250 грн. судовий штраф , 303,99 грн. штраф в розмірі 5% від суми позову станом на 16.12.2009 р.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів суд стягує судові витрати: 120 грн. за інформаційне забезпечення судового процесу та 66,34 грн. судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629 ЦК України, керуючись ст.130,174, 209,212,214-215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” / м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код 14360570 МФО 305299/ на рах. № 29098829000000 5781,36грн. заборгованості за кредитом, 298,39 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 250 грн. судового штрафу , 303,99 грн. штрафу в розмірі 5% від суми позову, на рах. №6499391940001 120 грн. за інформаційне забезпечення судового процесу та 66,34 грн. судового збору, всього 6820,08 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: