Decision № 8319870, 05.03.2010, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-260/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Слободян Т.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 03.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 385-22/345 на підставі якого останній отримав кредит в сумі 13 446 дол. США на термін до 02.11.2012 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних. У відповідності до Додаткової угоди від 22.07.2009 року внесені зміни за якими сплата тіло кредиту по лютий 2010 р. здійснюється по 00.00 дол. США. Позивачем свої зобов’язання за даними договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 19.11.2009 року має заборгованість по несплаченому кредиту, яка становить 9 649,77 дол. США , заборгованість по відсотках 537, 39 дол. США, пеня 647, 37 грн. та штраф в розмірі 8 136,92 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по даному кредитному договору складає 90 182,75 грн. Також у відповідності до даного договору поручителем є ОСОБА_4, який несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору, тобто являється відповідачем по справі . Тому позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані суду докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний договір № 385-22/345 від 03.11.2006 року, за умовами яких банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 02.11.2012 року в розмірі 13 446 дол. США з сплатою відсотків за користування кредитом на 13,5 % річних (а.с.5-8). У відповідності до умов даного кредитного договору була укладена 22.07.2009 року Додаткова угода №1 де сплата тіло кредиту по лютий 2010р. здійснюється по 00.00 дол. США (а.с.9). Згідно договору поруки від 03.11.2006 року поручителем виступає ОСОБА_4 і несе солідарний обов’язок по виконанню зобов’язань за кредитними договорами (а.с.13-14) .

Відповідно до п.2.4.1 Договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно до 10 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти.

Згідно п.3.2.3 Договору кредиту передбачено право кредитора вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. У разі прострочення позичальником строків сплати процентів а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення , що зазначено в п. 4.1. даного кредитного договору.

Крім того , п. 4.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог договору він зобов’язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами.

Всупереч вище перелічених умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов’язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.10-11) становить 9 649,77 дол. США , заборгованість по відсотках 537, 39 дол. США, пеня 647, 37 грн. та штраф в розмірі 8 136,92 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по даному кредитному договору складає 90 182,75 грн.

У відповідності ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором та договором застави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв’язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по кредитному договору від 03.11.2006 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на к/р 32001 10080101 в ОПЕРУ НБУ МФО 300001, код 00039019 заборгованость по кредитному договору за період з 13.04.2009 р. по 18.11.2009 р. в розмірі 90 182,75 грн. та судові витрати по справі в сумі 1021,82 грн., а всього 91 203, 57 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча :