Court ruling № 83176761, 22.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

22.07.2019Справа № 910/7823/19Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" (98635, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, ПРИМОРСЬКИЙ ПАРК ІМ.ГАГАРІНА, будинок 4)

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗАНЬКОВЕЦЬКОЇ/СТАНІСЛАВСЬКОГО, будинок 3/1)

про визнання прав відношення припиненими,

Представники:

Від позивача: Мартинюк О.М. - адвокат

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про визнання правовідношення між сторонами за Кредитним договором № 019/1-2013/980 від 19.08.2013 припиненими.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що незважаючи на виконання позивачем зобов`язань за Кредитним договором № 019/1-2013/980 від 19.08.2013 у повному обсязі, відповідачем вчиняються та будуть вчинятися дії, спрямовані на реалізацію права вимоги за цим кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.01.2019.

10.07.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2019 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 22.07.2019 з`явився представник позивача та підтримав подану заяву.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач, посилаючись на положення 226 ГПК України, просить залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 вказаної статті.

Судом встановлено, що заява від 22.07.2019 про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача адвокатом О.М. Мартинюк, яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 30.05.2019, згідно якій вказаного представника наділено правами підписувати та подавати будь - які заяви або клопотання.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є формою реалізації прав позивача, заява подана до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником позивача, то за таких обставин заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв`язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається і не покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.07.2019

Суддя Т.Ю.Трофименко