
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.07.2019Справа № 910/4588/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма
Україна"
до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця
про стягнення 922604, 44 грн
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача Олійник О.В.
Від відповідача не прибули
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" звернулося до суду з позовом до Національного медичного університету ім О.О.Богомольця про стягнення 922604,44 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив свої грошові зобов`язання за договором № 617-р від 02.10.2018, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 780010,80 грн, пеню у розмірі 104628,30 грн, 3% річних у розмірі 8719,00 грн, втрати від інфляції у розмірі 29246,34 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2019.
16.05.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 30.05.2019.
Ухвалою суду від 30.05.2019 відкладено підготовче засідання на 24.06.2019.
24.06.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.07.2019.
Відповідач в судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку зі вступом до участі у справі новим адвокатом, який не ознайомлений з матеріалами справи, що є порушенням його прав.
При вирішенні вищевказаного клопотання представник позивача заперечувала проти його задоволення, посилаючись на затягування справи та на те, що відповідно до витягу з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним підписантом від імені відповідача зазначено ОСОБА_1 , тому у неї є сумніви щодо повноважень на видачу довіреності 19.07.2019 адвокату Курдалевській О.В. за підписом першого проректора з науково-педагогічної роботи та післядипломної освіти, професора Кучин Ю.Л.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача. Підготовче засідання відкласти на 19.08.19 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11. Явка сторін визнана обов`язковою.
2. Зобов`язати відповідача надати суду належні та допустимі докази в підтвердження повноважень першого проректора з науково-педагогічної роботи та післядипломної освіти, професора ОСОБА_2 на підписання довіреності на представництво ОСОБА_3 від 19.07.2019 та на розірвання договору про надання правової допомоги з ОСОБА_4 листом від 21.06.2019.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 83176762, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4588/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: