Decision № 831729, 04.07.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" липня 2007 р. Справа № 9/1912

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Волотовський Д.А. дор. від 03.01.07.

від відповідача Сергійчук А.І. - директор

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський Агробуд" (м.Андрушівка)

про стягнення 2484,00 грн.

В засіданні суду від 22.06.07. оголошувалась перерва до 04.07.07. Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 2484,00 грн. заборгованості за поставлені автозапчастини.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав в частині стягнення 2050,00 грн. в зв'язку з частковою проплатою відповідачем.

Представник відповідача в засіданні суду повідомив про те, розрахунки провів частково на суму 434,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №103 від 04.06.07. та №96 від 30.05.07. , копії яких долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир" (позивач у справі) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Андрушівський Агробуд" (відповідач у справі) автозапчастини на загальну суму 2689,00 грн., що підтверджується накладними №10531/06 від 18.08.2006р, №13410/06 від 20.10.2006 р.. та довіреностями серія ЯМК № 976870 від 17.08.2006р., ЯМК №976893 від 20.10.2006 р. (а.с.6-9).

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, розрахунок провів частково на суму 205,00 грн., внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 2484,00 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу від 15.03.2007р. (а.с.4) про сплату боргу , яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В засіданні суду стало відомо про те, що відповідачем було частково здійснено проплату на суму 434,00 грн. , що підтверджується платіжними дорученнями №103 від 04.06.07. та №96 від 30.05.07.

З вищевказаних накладних вбачається, що частина суми була проплачена до пред'явлення позову до суду, а саме 284,00 грн.

Таким чином на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 2050,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів повної сплати заборгованості не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають частково - в сумі 2050,00 грн. заборгованості.

В частині стягнення 150,00 грн. провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

В частині стягнення 284,00 грн. необхідно відмовити в зв'язку з необґрунтованим пред'явленням.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.

На підставі ст.ст.525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст.33,49, п.1.1 ст. 80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський Агробуд", Житомирська область, м.Андрушівка, вул. Корольова,10, ід. код 0003583841

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир", м.Житомир, вул. Звягельська, 19, ідентифікаційний код 25305918 - 2050,00 грн. заборгованості, 84,18 грн. витрат по сплаті державного мита, 97,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 150,00 грн. провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання "___"___2007 р.