УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"26" червня 2007 р. Справа № 9/1913
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир" (м.Житомир)
до Приватного підприємства "Приворотське" (с. Привороття Брусилівськогорайону)
про стягнення 505,29 грн.
Суддя Алексєєв М.В.
Присутні:
- від позивача: Волотовський Д.А. дор. № 3 від 03.01.2007р.
- від відповідача: не з'явився
Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на його користь 505,29грн. заборгованості за отримані автозапчастини.
13.06.2007р. позивач подав суду заяву за Вх 5602, в якій повідомив про сплату відповідачем суми боргу в повному обсязі, а саме в сумі 505,29грн.
В судовому засіданні представник позивача повторно підтвердив про відсутність заборгованості та просить припинити провадження у справі, в зв'язку проведеним розрахунком зі сторони відповідача.
Відповідач відзиву на позовну заяву та свого представника в засідання суду не направив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
Сплата судових витрат покладається на відповідача, оскільки сума боргу була сплачена ним після пред'явлення позову до суду.
Керуючись ст.ст. 80 п. 1.1, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Приворотське", Брусилівський район, с. Привороття, вул. Центральна, 3, ідентифікаційний код 31621207 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир", м.Житомир, вул. Звягельська, 19, ідентифікаційний код 25305918 - 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
1-до справи,2,3-сторонам.
The court decision No. 831730, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9/1913. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: