УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"22" червня 2007 р. Справа № 9/1917
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (м. Андрушівка)
про стягнення 821,67 грн.
Суддя Алексєєв М.В.
Присутні:
від позивача: Волотовський Д.А. дор.№3 від 03.01.2007р.
від відповідача: не з'явився
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 821,67 грн. заборгованості за поставлені автозапчастини.
20.06.2007р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява, в якій він повідомляє суд про погашення відповідачем суми боргу - 821,67 грн. (платіжне доручення №241 від 20.06.2007р.).
Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2007р. підтвердив факт погашення відповідачем суми боргу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
Сплата судових витрат покладається на відповідача, оскільки сума боргу була сплачена ним після пред'явлення позову до суду.
Керуючись ст.ст. 80 п. 1.1, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" , Житомирська область, Андрушівський район, м.Андрушівка, вул.Садова, 3, ідентифікаційний код 32784393 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир", м.Житомир, вул.Звягельська,19, ідентифікаційний код 25305918 - 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Алексєєв М.В.
1-до справи;2,3-сторонам(реком.)
The court decision No. 831728, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9/1917. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: