Court ruling № 83121530, 17.07.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/2871/19

Провадження №1-кс/265/2501/19

У Х В А Л А

17 липня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Гридасової В.В., погодженим із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Книш Т.Ю., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Гридасової В.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Книш Т.Ю., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12019050790000196. Разом із клопотанням від підозрюваного ОСОБА_1 надійшла заява розгляд клопотання в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Маріупольському слідчому ізоляторі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає доцільним провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Маріупольському слідчому ізолятору.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Здійснювати у режимі відеоконференції судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Гридасової В.В., погодженого із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Книш Т.Ю., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , яке призначити на 18 липня 2019 року о 14.00 годині.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обв`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відоеконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Маріуполсьького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костромітіна О.О.