
Єдиний унікальний номер справи 185/6162/19
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
19 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мельника Ю.А.,
секретаря Снаткіна Д.О.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора - Зейналова І.А.,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2019 року з Павлоградської місцевої прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 04.07.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, представник потерпілого до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, обвинувачений ОСОБА_1 до залу судового засідання не з`явився.
Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в наступний час утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області з 02.07.2019 року.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого за вказаним провадженням не обирався. Провадження по суті не розглянуте.
Обвинувачений ОСОБА_1 засуджений вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року.
За інформацією прокурора в наступний час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», однак офіційного підтвердження прокурор не надав.
Якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з`явився, суд вправі відкласти судове засідання.
Прокурор заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, в наступний час утримується під вартою в ДУ «Дніпровській установі виконання покарань №4» за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019, а його присутність є обов`язковою, приймаючи до уваги, що від учасників кримінального провадження надійшли заперечення проти здійснення підготовчого судового провадження за відсутності зазначених осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та надіслати запит до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в зазначеній установі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 серпня 2019 року о 11:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Мельник
The court decision No. 83121167, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 185/6162/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: