ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.07.07 р. Справа № 39/211
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.
при секретарі судового засідання Волобуєвій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка
до відповідачів:
Державного підприємства “Вуглекоксозбут” м. Макіївка
Державного відкритого акціонерного товариства “ш. ім. А.І. Гайового” м. Горлівка
про: стягнення 8882, 40 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Плуталова Н.В. - довіреність № 11/18/20 від 03.01.2007 р.;
від першого відповідача: не з’явився;
від другого відповідача: не з’явився;
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Державного підприємства “Вуглекоксозбут” м. Макіївка, Державного відкритого акціонерного товариства “ш. ім. А.І. Гайового” м. Горлівка, про стягнення 8882, 40рн.
Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 25.06.2007 р. виконав частково.
Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, представник другого, надав заяву, якою просив відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю явки.
У зв’язку з неявкою представників відповідачів та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.07.07 року.
2. Зобов’язати позивача надати суду:
ь оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію договору № 1386/04 Ос від 29.12.2004 р.;
ь письмові пояснення щодо наявності правовідносин з ТОВ “Лемтранс” та підстав сплати ТОВ “Лемтранс” залізничного тарифу по спірним вагонам;
ь докази на підтвердження сплати ТОВ “Лемтранс” залізничного тарифу по спірним вагонам;
ь первинні документи щодо здійснення переадресування продукції у спірних вагонах, документи на підтвердження перерахування вартості послуг з переадресації;
ь докази на підтвердження поставки товару неналежної якості;
забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобов’язати першого відповідача представити:
ь відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
ь оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
ь належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
ь оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобов’язати другого відповідача представити:
ь відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
ь оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
ь належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
ь забезпечити явку представника у судове засідання;
5. Зобов'язати Донецьке обласне управління статистики:
ь надати суду довідку щодо внесення до ЄДРПОУ відомостей про проведення державної реєстрації (припинення, змін) - Державного підприємства “Вуглекоксозбут” (ЄДРПОУ 33186207) 86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. Шевченка, 28 .
6.Зобов’язати Державного реєстратора:
ь надати відомості щодо проведення державної реєстрації (припинення, змін) - Державного підприємства “Вуглекоксозбут” (ЄДРПОУ 33186207) 86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. Шевченка, 28 .
7.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя
The court decision No. 831175, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 39/211. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: