ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.07.07 р. Справа № 44/223т
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.07 року у справі № 44/223т, яке набрало законної сили 16.07.2007 року, наказує:
Стягнути з приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Хімреактиви” на користь приватного підприємства „Іст Лайн Луганськ” відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59 грн.
Стягувач:
найменування: Приватне підприємство „Іст Лайн Луганськ”
місцезнаходження: 91000, м.Луганськ, вул.Шевченко, 18а
код ЄДР: 33181628
банківські рахунки: № 26001015830420 в ЛФ АБ „Брокбізнесбанк” м.Луганськ,
код банку 304632
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: приватне підприємство „Науково-виробнича фірма „Хімреактиви”
місцезнаходження: 91493, м.Луганськ, с.Ювілейне,
ВАТ „Луганський електропрокатний завод”
Поштова адреса: 94200, м.Алчевськ, вул.Гмири, 7/47
код ЄДР: 31444417
банківські рахунки: № 260096595 в ЛОД АППБ „Аваль” м.Луганська,
код банку 304007
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/223т.
The court decision No. 831174, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 44/223т. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: