Виноградівський районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
2-н-23/10
10.03.2010 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши заяву Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 216-08 від 15.05.2008 року в розмірі 8766,58 гривень відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Закарпатської області та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 в солідарному порядку в користь Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, № 60/2, р/р № 265093023 в АППБ “Аваль”, МФО 312345, код ОКПО 25440065 – 8766,58 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 58 коп.) боргу за кредитним договором.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь Виноградівської КС «Едельвейс» - 73,80 грн. судових витрат, а також 614 грн. витрат за надання юридичної допомоги
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т.Ю. Левко
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 8305521, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-23/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: