№ 83043990, 12.07.2019, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.07.2019
Case No.
311/3399/16-п
Document №
83043990
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

311/3399/16-п

3-в/311/21/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали заяви виконуючого обов`язки директора Національного природного парку «Великий Луг» Йосипенко Т.Д. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся виконуючий обов`язки директора Національного природного парку «Великий Луг» Йосипенко Т.Д. із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме, постанови № 3/311/786/2016 від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що 14.06.2019 року до НПП «Великий Луг» надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.02.2019 року ВП №58169929 від Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, постанова №3/311/786/2016 від 14.12.2016 року. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. 15.05.2019 року закінчився строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме - постанови Василівського районного суду №3/311/786/2016 від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено із-за наступних обставин: вищезазначений виконавчий документ направлений до НПП «Великий Луг» 11.06.2019 року, про що свідчить датування на поштовому конверті, в якому надійшов виконавчий документ. До НПП «Великий Луг» виконавчий документ надійшов 14.06.2019 року, про що свідчить запис з вхідним номером (№186 від 14.06.2019 року).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Василівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 91 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. та стягнено судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.

14.06.2019 року до НПП «Великий Луг» надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.02.2019 року ВП № 58169929 від Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, постанова № 3/311/786/2016 від 14.12.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу, в зв`язку з неможливістю у повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, стягувач неодноразово раніше звертався до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявами про відкриття виконавчого провадження, виконавчий документ неодноразово повертався.

15 травня 2019 року закінчився строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме - постанови Василівського районного суду № 3/311/786/2016 від 14 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено із-за наступних обставин: вищезазначений виконавчий документ направлений до НПП «Великий Луг» 11.06.2019 року, про що свідчить датування на поштовому конверті, в якому надійшов виконавчий документ. До НПП «Великий Луг» виконавчий документ надійшов 14.06.2019 року, про що свідчить запис з вхідним номером (№186 від 14.06.2019 року).

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважною, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме, постанови №3/311/786/2016 від 14 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву виконуючого обов`язки директора Національного природного парку «Великий Луг» Йосипенко Т.Д. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Національному природному парку «Великий Луг» строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме, постанови №3/311/786/2016 від 14 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді набирає законної сили після за кінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя С.П. Пушкарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 83043990 ?

Документ № 83043990 це

Яка дата ухвалення судового документу № 83043990 ?

Дата ухвалення - 12.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83043990 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83043990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83043990, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 83043990, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 83043990 refers to case No. 311/3399/16-п

This decision relates to case No. 311/3399/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83043966
Next document : 83043995