ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.07.07 р. Справа № 44/313пн
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Остапенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Діапрінт” (представник - Яворський А.М., за довіреністю від 14.09.06р.) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс” (представник – Новиков І.І., за довіреністю від 16.03.04р.) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гейдельберг друкарські машини Україна” (представник – не з’явився) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сікпа-Сервіс” (представник – Тоцька А.О., за довіреністю від 26.06.07р.) 4. Державної Виконавчої служби в Кіровському районі м. Донецька (представик – Семіошко Б.М., за довіреністю від 15.09.06р.), про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.07 року призначено розгляд справи за вказаною скаргою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.
Представник позивача у судове засідання з’явився.
Представники відповідачів у судове засідання з’явились.
Суд за власною ініціативою залучає до участі у справі у якості співвідповідача Відділ Державної Виконавчої служби в Кіровському районі у Донецьку ( вул. Кірова, 179а, м. Донецьк, 83089), як орган на який покладено виконання зведеного виконавчого провадження боржником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс”, а також ТОВ „ Укрпаркет” м. Київ; СП ТОВ „ Лігумпласт” м. Луцьк; ТОВ „ Планета-Д” м. Київ; ПІІ „ Ітрако” м. Київ, як учасників зведеного виконавчого провадження, що перебувають на виконанні де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс”;
Суд зажадав отримання нових доказів
З огляду на наведене, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Відділ Державної Виконавчої служби в Кіровському районі у Донецьку, як орган на який покладено виконання зведеного виконавчого провадження боржником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс”, а також ТОВ „ Укрпаркет”; СП ТОВ „ Лігумпласт”, ТОВ „ Планета-Д”; ПІІ „ Ітрако”, як учасників зведеного виконавчого провадження, що перебувають на виконанні де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс”;
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 01.08.07 року.
4. Зобов’язати ТОВ „Диком-пресс” –
а. надати суду письмові пояснення стосовно наявності чи відсутності речових прав на спірне приміщення; надати суду щорічні бухгалтерські баланси за період з 2002 року по 2007 рік;
5. Зобов’язати ВДВС Кіровського районного Управління юстиції в м. Донецьку –
а. надати суду документи стосовно реорганізації;
б. надати суду інформацію про стан виконавчого провадження про стягнення боргу з ТОВ „ Диком-пресс” та картку зведеного виконавчого провадження;
в. надати суду акти прийому-передачі зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу з ТОВ „ Диком-пресс”, а також накази про створення Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного Управління юстиції в м. Донецьку , тощо)
6. Зобов’язати Головне управління статистики у Донецькій області –
а. надати суду відомості про дату створення та припинення ВАТ „ Донецький завод іграшок” (ЄДРПОУ 00310522);
б. надати суду відомості про дату припинення юридичної особи Державної виконавчої служби Кіровського району міста Донецька;
7.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
8.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).
Суддя Є.І.Мєзєнцев
Суддя
The court decision No. 830391, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 44/313пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: