Court ruling № 830390, 12.07.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.07.2007
Case No.
44/313пн
Document №
830390
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.07.07 р. Справа № 44/313пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Остапенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Діапрінт” (представник - Яворський А.М., за довіреністю від 14.09.06р.) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс” (представник – Новиков І.І., за довіреністю від 16.03.04р.) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гейдельберг друкарські машини Україна” (представник – не з’явився) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сікпа-Сервіс” (представник – Тоцька А.О., за довіреністю від 26.06.07р.) 4. Державної Виконавчої служби в Кіровському районі м. Донецька (представик – Семіошко Б.М., за довіреністю від 15.09.06р.), про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.07 року призначено розгляд справи за вказаною скаргою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився.

Представники відповідачів у судове засідання з’явились.

Суд за власною ініціативою залучає до участі у справі у якості співвідповідача Відділ Державної Виконавчої служби в Кіровському районі у Донецьку ( вул. Кірова, 179а, м. Донецьк, 83089), як орган на який покладено виконання зведеного виконавчого провадження боржником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс”, а також ТОВ „ Укрпаркет” м. Київ; СП ТОВ „ Лігумпласт” м. Луцьк; ТОВ „ Планета-Д” м. Київ; ПІІ „ Ітрако” м. Київ, як учасників зведеного виконавчого провадження, що перебувають на виконанні де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс”;

Суд зажадав отримання нових доказів

З огляду на наведене, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Відділ Державної Виконавчої служби в Кіровському районі у Донецьку, як орган на який покладено виконання зведеного виконавчого провадження боржником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс”, а також ТОВ „ Укрпаркет”; СП ТОВ „ Лігумпласт”, ТОВ „ Планета-Д”; ПІІ „ Ітрако”, як учасників зведеного виконавчого провадження, що перебувають на виконанні де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю „Диком-пресс”;

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 01.08.07р. о 14 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема, 157, кабінет № 111.

4. Зобов’язати ТОВ „Диком-пресс” –

а. надати суду письмові пояснення стосовно наявності чи відсутності речових прав на спірне приміщення; надати суду щорічні бухгалтерські баланси за період з 2002 року по 2007 рік;

5. Зобов’язати ВДВС Кіровського районного Управління юстиції в м. Донецьку –

а. надати суду документи стосовно реорганізації;

б. надати суду інформацію про стан виконавчого провадження про стягнення боргу з ТОВ „ Диком-пресс” та картку зведеного виконавчого провадження;

в. надати суду акти прийому-передачі зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу з ТОВ „ Диком-пресс”, а також накази про створення Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного Управління юстиції в м. Донецьку , тощо)

6. Зобов’язати Головне управління статистики у Донецькій області –

а. надати суду відомості про дату створення та припинення ВАТ „ Донецький завод іграшок” (ЄДРПОУ 00310522);

б. надати суду відомості про дату припинення юридичної особи Державної виконавчої служби Кіровського району міста Донецька;

7.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя Є.І.Мєзєнцев

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 830390 ?

Документ № 830390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 830390 ?

Дата ухвалення - 12.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 830390 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 830390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 830390, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 830390, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 830390 refers to case No. 44/313пн

This decision relates to case No. 44/313пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 830387
Next document : 830391