
Справа № 181/535/19
Провадження №2-з/181/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2019 р.
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши заяву представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Птиця А.П.» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фермерського господарства «Птиця А.П.» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі.
Представник відповідача в порядку забезпечення доказів клопоче витребувати докази, які стосуються обстави справи.
Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженіст ь керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Вивчивши клопотання представника відповідача та враховуючи те, що це має безпосереднє відношення до справи, суд приходить до висновку про її задоволення.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ч.3 - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ч.6 - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність у витребуванні доказу, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпової Інни Петрівни належним чином завірену копію довіреності від 13 серпня 2014 року строком на 10 (десять) років на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18 лютого 1999 року, мешканця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 надану ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 січня 2011року, мешканки АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, яка зареєстрована в Реєстрі за №1101
(бланк ВТТ №726067).
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя О. Ю. Юр`єв
The court decision No. 83035478, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 181/535/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: