Court ruling № 83019718, 15.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13718/19

2/640/2500/19

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"15" липня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/13718/19 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року звернулося до суду поштою з позовом в якому просить у рахунок погашення, яка виникла за Кредитним договором №014/1800/82/81117 від 29.11.2006 року у сумі: 12 171 доларів США 22 центи, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: двокімнатну квартиру, загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки проведеної в межах виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з предмету позову, позивач просить у рахунок погашення заборгованості у сумі 12171 доларів США 22 центи, яка виникнула станом на 07.05.2019 року, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Отже, ціна позову (станом на день складення позовної заяви від 01.07.2019 року) становить 12171 доларів США 22 центи, тобто 318 617,45 грн. (12171,22 х 2617,7939 / 100 станом на 01.07.2019).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2019 року ставка судового збору за подання позову майнового характеру поданої юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до другого абзацу п. 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред`явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов`язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред`явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов`язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Позивач надав заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2014 року (роздруковане з ЄДРСР), зазначивши, що заборгованість за кредитним договором вже стягнуто на підставі вказаного рішення суду, тому вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки є вимогою немайнового характеру, тому оплачується судовим збором у розмірі 1921 грн.

Разом з тим, заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2014 року було стягнуто кредитну заборгованість станом на 15.10.2013 у розмірі 68 311 грн. 70 коп.

Однак, у цьому позові позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості на суму 12171 доларів США 22 центи (що в еквівалентні складає 318 617,45 грн.), то на 250 305 грн. 75 коп. більше ніж, вже було стягнуто на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2014 року. Тобто позивач претендує на погашення нової заборгованості збільшеної на суму 250 305 грн. 75 коп. за рахунок іпотечного майна, відносно якої (заборгованості) не заявлялась вимога про стягнення заборгованості в рішенні суду від 16.06.2014 року. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує іпотекодержатель за рахунок іпотечного майна.

У зв`язку з цим, виходячи з вищевказаного та сплаченого судового збору, позивачу необхідно доплати судовий збір у сумі 1833 грн. 59 грн. (250305,75 х1,5% = 3754,59) – 1921).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 7-ми денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –