
Справа № 591/4281/19 Провадження № 2/591/2360/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 липня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина», Сумської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина», Сумської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Вимоги до позовної заяви встановлено ст. 175 ЦПК України.
Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме:
1)позивачем подано позов майнового характеру, однак не зазначено в ньому ціну позову (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України;
2)відсутній обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються (стягуються), зокрема, відсутній розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку;
3)не читко сформований зміст позовних вимог, а саме: якщо позов подано до кількох відповідачів необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Так, у позові позивачем вказано два відповідачі: КП «Редакція газети «Сумщина», Сумська обласна рада, однак з заявлених позовних вимог не зрозуміло, з кого відповідач просить стягнути заборгованість.
Вказані недоліки необхідно усунути шляхом складання нової уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.
А тому відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина», Сумської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 82949299, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/4281/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: