
Справа № 523/10510/17
Провадження №2/523/2683/19
У Х В А Л А
"11" липня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача, адвоката - Ляшенко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору. В позовних вимогах позивач посилався, що він не укладав з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір №014/83361/82/86775 від 11.12.2007р.. З цього приводу він звертався до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яким розслідувалось кримінальне провадження №1201317049003988.
В процесі розгляду справи представник позивача подала клопотання про витребування копії експертного висновку №98-п від 18.04.2014р., який перебуває в матеріалах кримінального провадження.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд, зважаючи на підставі позовних вимог, вважає необхідним витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1201317049003988, в який наявний експертний висновок.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Суворовського ВП ГУНП в Одеській області для огляду в судовому матеріали кримінального провадження №1201317049003988 від 27.06.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке було закрито постановою від 30.05.2014р.
Ухвала підлягає виконанню у п`ятиденний строк з дати проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 82945959, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 523/10510/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: