
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"10" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/922/15
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши матеріали за заявою ліквідатора публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича про зобов`язання закрити рахунки боржника
у справі №907/922/15
За заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород
До публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів",
м. Ужгород
про визнання банкрутом
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Постановою Господарського суду Закарпатської області у справі №907/922/15 від 08.02.2016р. публічне акціонерне товариство „Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142) визнано банкрутом.
Оприлюднення повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.02.2016р. за номером 28045.
Ліквідатором публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород призначено арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 27 від 15.02.2013, АДРЕСА_1), якого зобов`язано за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.
У відповідності до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018, справу №907/922/15 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою суду від 19.12.2018 прийнято справу №907/922/15 до провадження.
Ліквідатор публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород арбітражний керуючий Пазина Ростислав Олексійович 26.06.2019 року та 03.07.2019 подав до господарського суду заяву про зобов`язання акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» закрити рахунок боржника - публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород, а саме: №НОМЕР_1.
Розглянувши матеріали поданої заяви суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Подана заява обґрунтована тим, що на виконання повноважень ліквідатора, покладених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражним керуючим Пазиною Р.О. отримано інформацію про рахунки банкрута, в тому числі і про рахунки ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів», які відкриті в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», а саме: № НОМЕР_1 .
Ліквідатор вказує, що на виконання ч. 7 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатором ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» неодноразово надсилались заяви АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про закриття рахунків банкрута, що підтверджується заявою від 19.05.2017 року та від 29.05.2017 року з доказами їх надіслання, проте, вказані листи-заяви залишені АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» без відповіді та задоволення. Зазначає, що станом на 2019 рік рахунки банкрута у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» не закриті, що підтверджується листом Головного управління ДФС у Закарпатській області за вих. № 6253/П/07-16-08-00-10 від 21.05.2019 року.
Наявність відкритих рахунків банкрута перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів»., у звязку з чим, посилаючись на ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор просить зобов`язати банк у судовому порядку закрити рахунки банкрута.
Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пазини Р.О. про надання йому права розпорядження відкритими рахунками філій банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає за доцільне його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 37, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород арбітражного керуючого Пазини Ростислав Олексійович про закриття рахунків боржника задовольнити.
2. Зобов`язати акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (01011, м.Київ, Вулиця Лєскова, будинок 9, код ЄДРПОУтаГФ 14305909) закрити рахунок публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів», а саме: №НОМЕР_1.
3. Копію ухвали направити боржнику, ліквідатору та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (01011, м.Київ, Вулиця Лєскова, будинок 9, код ЄДРПОУтаГФ 14305909).
Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 10.07.2019р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.
Суддя О.Ф. Ремецькі
The court decision No. 82917639, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/922/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: