Court ruling № 82901033, 09.07.2019, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.07.2019
Case No.
347/1125/19
Document №
82901033
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/1125/19

Провадження № 6/347/60/19

У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2019 м.Косів

Косівський районний суд , Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді : Крилюк М.І.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2010р. Косівським районним судом видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» 113850,90грн. заборгованості за кредитним договором №727/2008 від 26.03.2008р. Зобов`язання ВАТ КБ «Надра» звернути стягнення на заставне майно, відповідно до договору іпотеки від 26.03.2008р. Стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку 1138,51грн. держмита та 120грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Під час переміщення документів з регіонального управління до архіву Центрального офісу банка виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_3 втрачено.

А тому, просить видати щодо відповідача ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа №2-528/2010 виданий 19.01.2011року Косівським районним судом.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2010 року по справі №2-528/10р. вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра»- 113850,90грн. заборгованості за кредитним договором №727/2008 від 26.03.2008р. Зобов`язати ВАТ КБ «Надра» звернути стягнення на заставне майно, відповідно до договору іпотеки від 26.03.2008р. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку 1138,51грн. держмита та 120грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Вказане рішення суду звернуто до виконання та Косівським районним судом були видані виконавчі листи.

Згідно положень п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як видно із копії виконавчого листа у ньому вказано, що рішення суду набрало законної сили 05.11.2010р. і строк пред"явлення виконавчого листа до виконання – до 05.11.2013 року.

Таким чином, оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому подана ним заява не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 431, 446, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд –

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ПАТ «КБ «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа – відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 82901033 ?

Документ № 82901033 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82901033 ?

Дата ухвалення - 09.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82901033 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82901033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82901033, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 82901033, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 82901033 refers to case No. 347/1125/19

This decision relates to case No. 347/1125/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82901032
Next document : 82901038