
Справа № 339/136/17
248
1-кп/339/20/19
У Х В А Л А
09.07.2019 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Головенко О. С.
з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.
обвинуваченого ОСОБА_1
прокурора Тепчук В.В.
захисника Вань І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016090160000833 щодо обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляниця Болехівської міської ради Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.
Свідок ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 19 червня 2019 року, 09 липня 2019 року не з`явився та не повідомив суд про причини такої неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( т.3 а.с. , 103, 139).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_2
Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення такого клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 139, 140,142 КПК України ,-
постановив :
В судове засідання призначене на 25 липня 2019 року на 13 год. здійснити привід свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Тепчук В.В.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.
The court decision No. 82893891, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 339/136/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: