
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
09.07.2019Справа № 910/12248/18
За позовом Приватного підприємства “Ві Ай Пі Департамент” м. Києва
до Громадської організації “Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки” м. Києва
про захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди, ціна позову 10000 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники сторін: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у додатковому рішенні господарського суду міста Києва від 2 липня 2019 р. допущено арифметичну помилку під час визначення розміру належних до стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору.
З мотивувальної частини додаткового рішення слідує, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягала частина витрат по сплаті судового збору за дві вимоги немайнового характеру, що становить 3524 грн. (1762+1762), а не як помилково зазначено 5286 грн.
За таких обставин керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
виправити допущену в додатковому рішенні господарського суду міста Києва від 2 липня 2019 р. арифметичну помилку, вказавши у тексті рішення розмір стягнутих з Громадської організації “Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки” на користь Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент" витрат по сплаті судового збору замість “5286 грн.” належними “3524 грн.”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 82887523, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/12248/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: