
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
08.07.2019Справа №910/8518/19
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (04050, м.Київ, вулиця Герцена, будинок 10)
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (03680, м.Київ, вулиця Анрі Барбюса , будинок 13-Б)
про стягнення 24906,40 грн,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань як страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди в порядку ст. 1194 Цивільного кодексу України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись п.1 ч.5 ст.ст. 12, 50, 81, 176, ч. 1 ст. 234, ст. ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 область, Вишгородський район, с АДРЕСА_2 Жукін, АДРЕСА_3 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
4. Встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
5. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив – протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
6. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
7. Зобов`язати позивача до початку розгляду справи по суті надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками в порядку ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, а також копії даної ухвали суду.
8. Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо реквізитів полісу №АМ/4229177, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу – автомобіля Dacia, реєстраційний номер НОМЕР_1 (страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи, тощо).
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 82887521, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/8518/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: