Court ruling № 82829349, 01.07.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4083/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”

до Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл”

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” та Публічного акціонерного товариства “БАНК ВОСТОК”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Т.П. Карпечкін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” до Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” та Публічного акціонерного товариства “БАНК ВОСТОК” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2018 року провадження у справі № 911/4083/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/3060/15.

27.06.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання б/н від 27.06.2019 року про заміну сторони правонаступником у справі № 911/4083/15.

Згідно з ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 52, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” б/н від 27.06.2019 року про заміну сторони правонаступником у справі № 911/4083/15.

2. Розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” б/н від 27.06.2019 року про заміну сторони правонаступником у справі № 911/4083/15 призначити на 24.07.2019 о 12:45.

3. Зобов`язати заявника надати оригінали доданих до клопотання документів для огляду в судовому засіданні.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

5. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників справи та заінтересовану особу Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ВЕСТА”.

6. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи та заінтересованій особі Товариству з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ВЕСТА”.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін