
Справа № 214/4695/18
2/214/144/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу № 14/4695/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати представнику відповідача для прибуття до залу судового засідання, з метою економії коштів.
Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з письмовими поясненнями, наданими представником відповідача. Проти розгляду справи в режимі відеоконференції не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровської області виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, у зв`язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначений на 12-50 год. 03 липня 2019 року провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), за участю представника відповідача Осипенка Д.Г.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Зобов`язати уповноважену особу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у судовому засіданні встановити особу представника відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко
The court decision No. 82810106, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 214/4695/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: