Court ruling № 82809813, 04.07.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/461/19

1-кп/215/377/19

У Х В А Л А

04 липня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді Коноваленко М.І.,

за участю секретаря Пономаренко М.В.,

прокурора Остапенка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Вербицької Л.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на шістдесят днів, тому як за цей час ризики не зменшились та продовжують існувати. Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені декількох умисних злочинів середньої тяжкості проти власності та проти незаконного обігу наркотичних засобів, враховуючи відсутність постійного джерела доходу, може переховуватися від суду, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечує.

Захисник Вербицька Л.Д. підтримала позиції підзахисного.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2019 обвинуваченому ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 25.05.2019, включно.

Згідно зі статтею 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Обставини, викладені в ухвалі слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2019, при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, залишилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені декількох злочинів середньої тяжкості проти власності та незаконного обігу наркотичних засобів. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий за аналогічні злочини, перебуває на обліку лікаря – нарколога з 2011 з приводи психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, тому є ризик повторного вчинення ним злочину, може переховуватися від суду.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на шістдесят днів – максимально можливий строк продовження, згідно з ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 315, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 02 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: