
Справа № 766/14484/17
н/п 2/766/1864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором.
Ухвалою суду від 01.04.2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором залишено без руху, оскільки позивачу слід було конкретизувати в прохальній частині позову заявлені позовні вимоги до кожного з відповідачів, зокрема, чи заявляються вимоги до ОСОБА_1 . А також який вид стягнення заявлений в пункті 2 позову позивачем (солідарно чи пропорційно) з двох відповідачів.
Від позивача 19.06.2019 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 01.04.2019 року.
З урахуванням п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, суддя дійшла переконання щодо доцільності прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Прийняти заяву позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 09-15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Майдан
The court decision No. 82595042, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 766/14484/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: