Decision № 8254750, 16.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р. Справа № 9/3/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління», 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кам’яномостівська, 3

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3

про: стягнення 86026 грн. 40 коп.

За участю представників:          

від позивача: Марченко А.П., директор.

від відповідача: Адаменко Л.В, дов. №76, від 28.01.10 р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором виконання ремонтних робіт в сумі 86026 грн. 40 коп.

Представник відповідача у судове засідання з’явився. Від відповідача надійшов відзив, в якому він позовні вимоги не заперечує, але зазначає, що не має можливості оплати боргу у зв’язку з тим, що вказані у позовній заяві акти на суму 86026 грн. 40 коп. не були надані для проведення оплати у 2008 році (відповідному бюджетному році).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

27.03.2009 року після проведення тендерних процедур та акцептування Закритого акціонерного товариства «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління»з Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради було укладено договір №17 на виконання робіт по ремонту та утриманню доріг міста Первомайська на загальну суму 733500 грн. Строк дії договору - до 31.12.2008 року.

Згідно розрахунку за виконані роботи з ремонту та утримання доріг міста Первомайська у 2008 році ЗАТ "Первомайське ШРБУ", як підрядник, виконувало зазначені у договорі роботи, а управління ЖКГ Первомайської міської ради, як замовник, замовляло роботи та забезпечувало оплату виконаних робіт в межах виділених бюджетних асигнувань у відповідності з актами прийому виконаних робіт.

На підставі вищевказаного договору Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради оплачувались виконані позивачем роботи.

Але, не всі виконані роботи, що були замовлені управлінням житлово-комунального господарства протягом 2008 року були оплачені, а саме :

Підрядником у жовтні 2008 року були виконані роботи з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття вул. М.Рибалко та вул. Кам’яномостівської на суму 459 грн. 20 коп., що підтверджується підписаним сторонами актом №80.

Підрядником у жовтні 2008 року були виконані роботи з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття дороги по вул. Радянській на суму 1102 грн. 80 коп., що підтверджується підписаним сторонами актом №81.

Підрядником у жовтні 2008 року були виконані роботи з поновлення профілю дороги вул. П.Іскри на суму 1802 грн. 80 коп., що підтверджується підписаним сторонами актом №82.

Підрядником у жовтні 2008 року були виконані роботи з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття по вул. Дачній за суму 78381 грн. 60 коп., що підтверджується підписаним сторонами актом №83.

Підрядником у жовтні 2008 року були виконані роботи з ремонту борта на суму 1314 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом №85.

Підрядником у жовтні 2008 року були виконані роботи з ремонту дороги вул. Ковпака на суму 2966 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом №85.

Таким чином в управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради виникла перед ЗАТ "Первомайське ШРБУ" заборгованість у сумі 86026 грн. 40 коп. Заборгованість виникла у зв'язку з неповними розрахунками за договором на виконання робіт: ремонт та утримання доріг міста Первомайська.

Відповідно до п.5 договору замовник - управління ЖКГ Первомайської міської ради проводить щомісячну проміжну оплату виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт та довідки про вартість робіт після перевірки реальності виконаних робіт. Позивач в повному обсязі виконав умови договору, що підтверджується вищезазначеними підписаними двома сторонами актами виконаних робіт.

За невиконання вищевказаних договірних зобов'язань у відповідача перед позивачем виникла загальна заборгованість у сумі 86026 грн. 40 коп.

19.1.09 р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити борг в сумі 86026 грн. 40 коп. за виконані ним роботи у жовтні 2008 р.

Листом від 17.12.09 р. №1646 відповідач повідомив позивача про неможливість погашення заборгованості, оскільки акти на суму боргу 86026 грн. 40 коп. не були надані позивачем для проведення оплати у відповідному 2008 бюджетному році.

          Враховуючи відмову відповідача добровільно погасити існуючу заборгованість позивач був змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу.

          Відповідач надав суду відзив на позовні вимоги, в якому зазначив, що розділом 5 договору №17 від 26.03.2008 року передбачено, що акти виконаних робіт готує підрядник і передає їх для підписання замовнику (після перевірки об'єму виконаних робіт). Замовник проводить щомісячну проміжну оплату виконаних робіт на підставі виконаних робіт КБ-2 та довідки про вартість робіт КБ-3 на протязі 10 днів після підписання зазначених документів.

Відповідно до прийнятих актів, які були надані до управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради для здійснення розрахунків оплата проведена у повному обсязі, всього на суму 330798 грн. 20 коп.

Стаття 3 Бюджетного кодексу України чітко передбачає, що бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, але зазначає, що в зв'язку з тим, що вказані у позовній заяві акти на суму 86026 грн. 40 коп. не були надані для проведення оплати у 2008 році (відповідному бюджетному році) управління житлово-комунального господарству не може задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги. Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем у суду відсутні.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, код ЄДРПОУ 22436347) на користь Закритого акціонерного товариства «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління»(55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кам’яномостівська, 3, код ЄДРПОУ 03331430) 86026 грн. 40 коп. боргу, 860 грн. 26 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя