Court ruling № 8254752, 17.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 2/13/10

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРЕМІУМ», 54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83-а, код ЄДРПОУ 32996973

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: видачу виконавчого документа

за участю представників:

від позивача: Селіванова М.Г., дов. б/н від 02.11.09р.

від відповідача: не з`явився.

встановив :

01.02.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРЕМІУМ»звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 02.02.10р. за вказаною заявою порушено провадження у справі та призначено судове засіданні на 17.02.10р.

17.02.2010 року в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРЕМІУМ»підтримав заяву та просить видати наказ на виконання рішення третейського суду, оскільки рішення відповідачем в добровільному порядку не виконано.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на заяву не надав.

Ухвалу суду від 02.02.10р. направлено відповідачеві рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 24.11.09р.), однак поштове відправлення повернуто на адресу суду поштовим відділенням без вручення в зв`язку з відсутністю адресата.

Отже, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що з заявою про скасування рішення третейського суду фізична особа підприємець ОСОБА_1 до компетентного суду не звертався, у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд

встановив:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами»від 11.12.09р. у справі 64/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРЕМІУМ»20446,18 грн., в тому числі: основний борг 18330,39 грн., пеня за прострочення платежу 1545,87 грн., 3% річних 220,03 грн., інфляційні збитки 349,89 грн. та витрати по сплаті третейського збору в сумі 1222,31 грн.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно статті 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський с уд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Дослідивши матеріали справи № 64/2009року Постійно діючого третейського суду при Миколаївської професійної асоціації «Третейське управління правовими конфліктами», Регламент зазначеного суду, Положення про Постійно діючий третейський суд при Миколаївської професійної асоціації «Третейське управління правовими конфліктами», список третейських суддів вказаного суду, суд вважає що у компетентного суду відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа оскільки :

- на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду не скасовано компетентним судом;

- справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону;

- заявником не пропущено строк для звернення за видачею виконавчого документа;

- рішення третейського суду прийнято у спорі передбаченому третейською угодою, цим рішенням вирішені питання, які не виходять за межі третейської угоди;

- третейська угода не визнана недійсною компетентним судом;

- склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону;

- рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних законом інтересів, які передбачені законами України;

- постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

- третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до абз. 3 пункту 2.7 рекомендацій Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» (в редакції від 30.04.2009р.) питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватись господарським судом під час розгляду заяви про видачу виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРЕМІУМ»про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївської професійної асоціації «Третейське управління правовими конфліктами»від 11.12.2009р. у справі №64/2009 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 56 Закону України «Про третейські суди», статтями 75, 77, 86, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРЕМІУМ»про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївської професійної асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 11.12.2009р. у справі № 64/2009.

Видати накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївської професійної асоціації «Третейське управління правовими конфліктами»по справі № 64/2009 від 11.12.2009р. такого змісту:

Стягнути з Відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54034, АДРЕСА_1, ідент. Номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРЕМІУМ»(54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83-а, код ЄДРПОУ 32996973) 20446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 18 коп. ( в тому числі основний борг 18330,39 грн., пеня за прострочення платежу 1545,87 грн., 3% річних 220,03 грн., інфляційні збитки 349,89 грн. та витрати по сплаті третейського збору в сумі 1222 (одна тисяча двісті двадцять дві) грн. 31 коп.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Повернути Постійно діючому Третейському суду при Миколаївської професійної асоціації «Третейське управління правовими конфліктами»оригінал справи №64/2009.

Суддя