Court ruling № 82534418, 21.06.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/748/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , яким просить:

1.Прийняти позовну заяву до свого провадження

2.Винести рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинно збудовану господарську будівлю - гараж, розташовану на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року даний позов було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду: оригіналу доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову не майнового характеру у розмірі 1921,00 грн., документів зазначених у додатку до позовної заяви але не наданих, докази надіслання відповідачу та третій особі позовної заяви та доданих до неї документів,відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАСУ стосовно представника, власне письмове підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у позовній заяві.

Як вбачається, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 07 червня 2019 року, а токож представник позивача отримав таку ухвалу 06 червня 2019 року та повинні були усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 21 червня 2019 року позивач та його представник не усунули недоліки адміністративного позову, який залишено без руху.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30 травня 2019року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва -повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову та адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя З.Б. Плеханова