Court ruling № 82527235, 19.06.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/621/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.06.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника відповідача Ридая Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Національного банку України до приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову НБУ до ПрАТ "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, на виконання якого видав наказ від 12 вересня 2017 р. та встановив строк для пред`явлення його до виконання з 13 вересня 2017 р. по 13 грудня 2017 р.

Ухвалою від 12 червня 2019 р. суд прийняв до розгляду заяву ПрАТ "Агромаш-ІФ" про роз`яснення ухвали суду від 05 червня 2019 р., якою суд відклав вирішення питання про прийняття заяви НБУ про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Івано-Франківської області. Так, відповідач вважає, що питання про видачу наказу у цій справі є передчасним у зв`язку із не закінченням строку на подання касаційної скарги. Відтак, на думку ПрАТ "Агромаш-ІФ", суд був зобов`язаний постановити ухвалу про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання про прийняття заяви НБУ про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи із змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності, шляхом викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій учасникам справи формі. Необхідність такого роз`яснення пов`язане з обставинами неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Отже, роз`яснення можливе щодо рішень, які підлягають виконанню згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Такі висновки про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09 липня 2018 р. у справі № 911/2050/16.

Беручи до уваги те, що ухвала від 05 червня 2019 р., якою суд відклав вирішення питання про прийняття заяви НБУ про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Івано-Франківської області, не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", заява про роз`яснення ухвали суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про роз`яснення судового рішення – залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 р.