Decision № 824933, 05.03.2007, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2 - 348/2007 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

05 березня 2007 року м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засіданні Озарук О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 н. в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги суду пояснила, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 від якого народила одну дитину сина ОСОБА_3. Шлюб з відповідачем розірвано в органах ЗАГС-у ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дитина знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, тому просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання сина по 250 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши суду, що не відмовляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини, але на сьогоднішній день він немає постійного місця роботи і крім того має іншу сім'ю та маленьку дитину. Він згідний сплачувати аліменти в сумі 175 грн.- мінімум який передбачено законом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі який розірвано ІНФОРМАЦІЯ_3. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 н. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про розірвання шлюбу та народження дитини.

Неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки, про що свідчить довідка Хустської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_4. і вказану обставину визнав сам відповідач.

Наведене свідчить про те, що відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні та утриманні дитини, а тому позивачка правомірно ставить вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення ним повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батьків дитини.

При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач немає постійного місця роботи, і має не стабільні та мінливі заробітки. Окрім того з пояснень позивача та оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження вбачається, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5н.

2

 Враховуючи те, що у відповідача відсутнє постійне місце роботи та стабільний заробіток, він має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково.

Керуючись ст. ст. 84,112, 180-184 СК України, ст.ст. 10,60,209, ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2- аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. по 170 гривень щомісячно, починаючи з 01 лютого 2007року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні та на користь ТУ ДСА в Закарпатській області рахунок №31214259700318 код 22108130 МФО 812016 ГУДКУ в Закарпатській області 7,50 грн. на „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді".

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.