Decision № 8246986, 03.03.2010, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
03.03.2010
Case No.
2-80/10
Document №
8246986
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-80/10

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з зазначеною заявою і просить ухвалити додаткове рішення, оскільки в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року за вищезазначеним позовом не були вирішенні уточнені позовні вимоги, стосовно яких позивач подавав докази і давав пояснення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка сторін в судове засідання, не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення, оскільки відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Як вбачається з матеріалів справи 11 лютого 2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення №2-80/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволені в повному обсязі і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3453,09 грн., а також, судовий збір в сумі 51 грн. та 252 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте, суд при винесені рішення не врахував уточнені позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до яких, була збільшена сума позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що з приводу уточнених позовних вимог, представником позивача в судовому засіданні від 11 лютого 2010 року подавалися докази, які були досліджені судом і давалися пояснення, уточнений позов був визнаний в судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2, що підтверджується фонограмою судового засідання від 11.02.2010 р., відтвореною за допомогою технічних засобів фіксування цивільного процесу.

Таким чином, суд вважає необхідним доповнити рішення суду №2-80/10 від 11.02.2010 р. та додатково до вказаного рішення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/77017/3140/82 від 03.03.2006 р. стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 730,05 грн. При цьому, суд виходить з наступного розрахунку: 4183,14 грн. (сума позовних вимог, відповідно до уточненого позову) 3453,09 грн. (сума позовних вимог, які стягнути з відповідачів відповідно до рішення суду №2-80/10 від 11 лютого 2010 р.) = 730,05 грн. (сума позовних вимог, стосовно яких, суд помилково не ухвалив рішення при розгляді справи 11 лютого 2010 р.).

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №2-80/10 від 11 лютого 2010 року та додатково до зазначеного рішення стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, р. №29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201, заборгованості за кредитним договором №014/77017/3140/82 від 03.03.2006 р. в сумі 730 (сімсот тридцять) грн. 05 коп.

Додаткове рішення є невідємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №2-80/10 від 11 лютого 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Орджонікідзевського міського суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: суддя

Орджонікідзевського міського суду Н.В. Горбенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8246986 ?

Документ № 8246986 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8246986 ?

Дата ухвалення - 03.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8246986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8246986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8246986, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 8246986, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 8246986 refers to case No. 2-80/10

This decision relates to case No. 2-80/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8246946
Next document : 8246991