Court ruling № 82460192, 19.06.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"19" червня 2019 р. Справа № 911/5123/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ

до Приватного підприємства Паливно-енергетичного комплексу “Современник”, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/5123/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до Приватного підприємства Паливно-енергетичного комплексу “Современник” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.06.2019 р. на адресу господарського суду від ТОВ “Фінансова компанія “Веста” надійшла заява про заміну сторони на правонаступника, а саме: стягувача – ПАТ “Банк Форум” на ТОВ “Фінансова компанія “Веста”, з посиланням на приписи статті 334 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2019 р., крім іншого, відкладено розгляд заяви ТОВ “Фінансова компанія “Веста” про заміну сторони на правонаступника.

Проте, судом встановлено, що в п.п. 1, 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. у даній справі допущено описки, а саме: щодо дати наступного судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони на правонаступника, а також строку, встановленого судом для подання ТОВ “Фінансова компанія “Веста” відповідних документів. Так, замість ““25” червня 2019 року” вказано ““25” вересня 2019 року”. Крім того, замість “Повторно зобов`язати ТОВ “Фінансова компанія “Веста” у строк до 25.06.2019 р. подати:” вказано “ Повторно зобов`язати ТОВ “Фінансова компанія “Веста” у строк до 18.09.2019 р. подати:”.

Частиною першою та частиною другою статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Виправити описки в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. у даній справі, а саме: дату, на яку відкладено розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника слід читати так: “25” червня 2019 року”.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. у даній справі, виклавши вказаний пункт в наступній редакції:

“2. Повторно зобов`язати ТОВ “Фінансова компанія “Веста” у строк до 25.06.2019 р. подати:”.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. у справі № 911/5123/14.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити стягувачу, боржнику та ТОВ “Фінансова компанія “Веста”.

Дата підписання 19.06.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін