
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/505/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Матійчук Г. О.,
за участю секретаря судового засідання - Саницької Б. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
установив:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа. По справі призначено підготовчий розгляд справи.
В підготовче засідання сторони не з`явилися.
Відповідачем подавався відзив на позовну заяву.
В ході підготовчого розгляду справи представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ ІНВЕСТ», оскільки здійснюється оскарження рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, результат якого може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Представник позивача в клопотанні посилався на те, що саме ТОВ «ПГ ІНВЕСТ» згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що оскаржується.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ ІНВЕСТ».
Залучення третьої особи особи не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 53, 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 12 червня 2019 року, за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.
Клопотання представника позивача задовольнити. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ: 379745535, юридична адреса: Воздвиженська, 14, офіс 2, м. Київ, 04071.
Направити на адресу третьої особи копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, заперечень відповідача, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Печерського
районного суду м. Києва Матійчук Г. О.
The court decision No. 82396911, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/505/19-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: