Court ruling № 82393026, 12.06.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2848/18

Провадження № 2-с/553/11/2019

У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Новак Ю.Д розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ (справа №553/2848/18, провадження 2-н/553/21/2019) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" (м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404) заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 45809 (сорок п`ять тисяч вісімсот дев`ять ) грн. 38 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут"(м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404) інфляційні втрати у розмірі 12623 грн. 53 коп., судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп., що був сплачений при подачі заяви, а всього 12799 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 73 коп.

У червні 2019 року заявникМиронов В ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ на даний час ним отриманий не був, про існування даного судового наказу йому стало відомо 06 червня 2019 року, а тому вважає, що строк на оскарження відповідного наказу ним не пропущений, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 оскаржуваного судового наказу. З даним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується в повному обсязі з наступних підстав. Так, товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» надало невірний обрахунок заборгованості, оскільки в ньому не були враховані всі проплати здійснені ним, в зв`язку з чим також невірно обраховано індекс інфляції, а також не застосовано строк позовної давності до вимог оскільки така заборгованість виникла за понад чим три роки, в свою чергу, проведення судового засідання без моєї участі позбавило його заявити заяву про застосування позовної давності.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Ленінського районного суду м. Полтави Новаком Ю.Д. 05.02.2019 року (справа №553/2848/19, провадження 2-н/553/21/2019) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак