
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1134/19
Провадження № 1-кп/553/183/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Козицькому Т.Л.,
за участю прокурора - Кінаша І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 12019170030000420 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обгрунтуванням учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139 ч. 2 -140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відому.
Про результати виконання обов`язково повідомити суд .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак
The court decision No. 82393019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 553/1134/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: