Decision № 8239295, 10.03.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
10.03.2010
Case No.
7/18-2010
Document №
8239295
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.2010 Справа № 7/18-2010

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Цегельний завод”, м. Хуст

про стягнення 3786,00 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання Кость В.В.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Цегельний завод” про стягнення суми 3786,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі накладної від 30.03.09 №45 були здійснені господарські операції з поставки паливно мастильних матеріалів на загальну суму 3786,00 грн. між ФОП ОСОБА_1 (Продавець) та ТОВ „Цегельний завод” (Покупець), що також підтверджено довіреністю на отримання товарно матеріальних цінностей від 27.03.09р. серії НБМ №826441 та актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.09.09р.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 18.01.10 №1 з вимогою розрахуватися за поставлений товар (а.с.6), однак відповідач свої цивільно-правові зобовязання по оплаті отриманого товару не виконав.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості відповідними документальними доказами, позов належить задоволити з присудженням до стягнення з відповідача суми 3786,00 грн.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод” (м. Хуст, вул. І. Франка, 180, код 31859022, р/р 2600317078 у філії Укргазбанку, м. Ужгород, МФО 312776) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) суму 3786,00 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 00 коп.) заборгованості за товар, а також суму 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 102,00 грн. - держмито; 236,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обовязковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед

Часті запитання

Який тип судового документу № 8239295 ?

Документ № 8239295 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8239295 ?

Дата ухвалення - 10.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8239295 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8239295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8239295, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 8239295, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 8239295 refers to case No. 7/18-2010

This decision relates to case No. 7/18-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8239282
Next document : 8239319