Court ruling № 82338735, 12.06.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.06.2019
Case No.
914/926/19
Document №
82338735
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2019 р. Справа№ 914/926/19

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Львів

до відповідача Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м. Львова, с. Солонка

про повернення заборгованості та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до відповідача Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м. Львова про стягнення заборгованості по Договору банківського рахунку № 1371330 від 30.03.2015р. в сумі 2 314,94 грн. та розірвання Договір банківського рахунку №137330 від 30.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2019 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» була залишена без руху; позивачу встановлений строк протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви, а саме: - повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України); - надати Договір банківського рахунку №137330 від 30.03.2015р. до матеріалів справи оформленого відповідно до вимог ст. 91 ГПК України (з оригіналу Договору та в читабельній формі); - надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи(п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України).

Роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Як встановлено судом, копія ухвали суду від 17.05.2019 була отримана позивачем за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 9 - 22.05.2019р., а за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г – 27.05.2019р., що вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення.

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, позивач отримав ухвалу 27.05.2019р., з 28.05.2019р. по 06.06.2019р. (строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків), по 11.06.2019р. максимальна кількість днів протягом яких пересилається поштове відправлення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 17.05.2019р., а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву №111.41.14/37237/2019-13вих від 06.05.2019р. разом з доданими до неї документами позивачу - Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Додаток: позовна заява №111.41.14/37237/2019-13вих від 06.05.2019р. з додатками на 36 арк. та поштовий конверт.

В порядку ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.06.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82338735 ?

Документ № 82338735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82338735 ?

Дата ухвалення - 12.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82338735 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82338735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82338735, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 82338735, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 82338735 refers to case No. 914/926/19

This decision relates to case No. 914/926/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82338734
Next document : 82338737