Court ruling № 82320169, 11.06.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17200/16-ц

Провадження № 2/344/434/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.

11.06.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із можливістю мирного врегулювання спору між відповідачем та боржником та відмови від вимог до нього.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено частиною другою статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як передбачено частиною дев`ятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає залишенню без розгляду, слід скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою суду від 05 червня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 9 ст. 158, ч. 2 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою від 05 червня 2019 року, а саме зняти заборону відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Державному підприємству «СЕТАМ» або будь-якому його регіональному відділенню вчиняти електронні торги щодо продажу нерухомого майна - садового будинку АДРЕСА_1 із земельною ділянкою площею 0,093 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.