
Справа № 344/12440/18
Провадження № 2-во/344/56/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,
секретаря Максимів Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 20.12.2018 року.
В судове засідання сторони не викликались.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в текст судового рішення з огляду на наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.
Позивач у поданій заяві просить виправити описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2018 року, а саме: в резолютивній частині рішення місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , тоді як правильно має бути: АДРЕСА_2 ; не зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 –2961908850; не вказано, що паспорт позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Отинійським ВМ УМВС в Івано-Франківській області 07.12.1997 року.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Внести виправлення в текст заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши у резолютивній частині рішення правильно:
місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;
вказати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 – 2961908850;
зазначити, що паспорт позивача ОСОБА_1 - серії НОМЕР_1 , виданий Отинійським ВМ УМВС в Івано-Франківській області 07.12.1997 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 82320117, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/12440/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: