Court ruling № 82259713, 04.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
04.06.2019
Case No.
640/20945/18
Document №
82259713
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

місто Київ

04 червня 2019 року 10:37 № 640/20945/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ",

Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ" ОСОБА_1 ,

Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

треті особи Міністерство юстиції України,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

за участю представники сторін:

від позивача 1, 2, 3 - Петровська - Караченцева Л.Г.,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи 1 - не з`явився,

від третьої особи 2 - не з`явився,

від третьої особи 3 - не з`явився,

від третьої особи 4 - не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ" (далі по тексту - позивач 1), Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ" ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 2), Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі по тексту - позивач 3) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі по тексту - відповідач), третя особа - Міністерство юстиції України, в якому просять:

- скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 01 листопада 2018 року, винесену державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області Марченко Яною Володимирівною у виконавчому провадженні №5722142;

- визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця Броварського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Яни Володимирівни у виконавчому провадженні №5722142 та у виконавчому провадженні №57221426 щодо вчинення всіх виконавчих дій у цих виконавчих провадженнях після їх відкриття, при наявності зведеного виконавчого провадження №49176475 щодо боржниці ОСОБА_2 , яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- зобов`язати Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Яну Володимирівну передати матеріали виконавчих проваджень, а саме: виконавчі провадження №50149136, №57221426, №57753837 щодо боржниці ОСОБА_2 з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєву Олександру В`ячеславовичу, у якого на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №49176475.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 12 лютого 2019 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та оголошено перерву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року зупинено провадження у справі №640/20945/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ", Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ" ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи - Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2019 року про відкриття провадження у справі.

В подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року поновлено провадження у праві та призначено підготовче засідання.

31 травня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Верхового Суду від 30 травня 2019 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року, якою залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2019 року про відкриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні 04 червня 2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_3 .

Представник позивачів у підготовчому засіданні залишила вирішення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі на розсуд суду. Інші сторони явку уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини 2 статті 398 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Відповідно до пункту 15.11 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Одночасно пунктом 15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду про від 30 травня 2019 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року, якою залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2019 року про відкриття провадження у справі, що зумовлює передачу до Верховного Суду всіх матеріалів справи, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі в порядку пункту 15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до перегляду ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року в порядку касаційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктами 15.11, 15.13 Перехідних положень статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №640/20945/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ", Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ" ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи - Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82259713 ?

Документ № 82259713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82259713 ?

Дата ухвалення - 04.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82259713 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82259713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82259713, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 82259713, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 82259713 refers to case No. 640/20945/18

This decision relates to case No. 640/20945/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82259710
Next document : 82259716