
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХвала
"23" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/79/19
За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич”, м. Ужгород
про стягнення суми 511 863 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,
Суддя господарського суду – Пригара Л.І.
Секретар судового засідання – Раткевич В.С.
представники:
Позивача –
Відповідача – не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич”, м. Ужгород про стягнення суми 511 863 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-07/4191/19 від 19.03.2019 року), яким просить суд закрити провадження у справі № 907/79/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач погасив суму заборгованості після пред`явлення позову до суду. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернути позивачу суму 7 677 грн. 96 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про сплату відповідачем після відкриття провадження у справі заявленої до стягнення суми на користь позивача, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплачений згідно платіжного доручення № 389 від 22.12.2018 року судовий збір у сумі 6 326 грн. 73 коп. та платіжного доручення № 26 від 01.02.2019 року судовий збір у сумі 1 351 грн. 23 коп. підлягає поверненню платнику – Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Судовий збір у розмірі 6 326 (Шість тисяч триста двадцять шість гривень) 73 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 389 від 22.12.2018 року та судовий збір у розмірі 1 351 (Одна тисяча триста п`ятдесят одна гривня) грн. 23 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 26 від 01.02.2019 року, повернути із Державного бюджету України платнику – Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, будинок 3 (код ЄДРПОУ 36541721).
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено і підписано 04.06.2019 року.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 82189965, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/79/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: