
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"05" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/802/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2018 №907/802/16, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 р.
Стягувач: приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" (89412, с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородський району код ЄДРЮОФОПтаГФ 00131529)
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт" (89600, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 167, код ЄДРЮОФОП 22098703)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт" (89600, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 167, код ЄДРЮОФОП 22098703) на користь приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (89412, с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородський району код ЄДРЮОФОПтаГФ 00131529) суму 701052,37 грн. (Сімсот одна тисяча п`ятдесят дві гривні 37 коп.) вартості необлікованої електричної енергії.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" травня 2019 року.
Строк пред`явлення до виконання "06" травня 2022 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 82189964, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/802/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: