Court ruling № 82108465, 30.05.2019, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

Справа №348/2616/18

30 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

В судове засідання від відповідача ОСОБА_3 поступило письмове клопотання, в якому просить для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення даної справи витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетинання ОСОБА_5 державного кордону України за період з 01.01.2017 р. по 18.12.2018 р., мотивуючи тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження того факту, що позивач працює за кордоном.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів слід задоволити, оскільки ним доведено неможливість самостійно надати зазначені докази з поважних причин, а зазначена інформація є важливим доказом по справі, без якої неможливо правильно вирішити дану справу по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовільнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, Івано-Франківської області):

-інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01.01.2017 р. по 18.12.2018 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей оголосити перерву до 24 липня 2019 року до 13 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.