Court ruling № 82108464, 30.05.2019, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/78/19

30 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду від 20.03.2019 р., та виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 20.03.2019 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 р. позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 3256,95 грн. заборгованості за договором № ВВ4-31892-Ф/17-DOM від 20.02.2017 р., та 1762,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі рішення суду 23.04.2019 р. видано два виконавчі листи.

23.05.2019 р. представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, та виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, оскільки в рішенні суду та у виконавчих листах допущена описка в анкетних даних відповідача, а саме: помилково зазначено ІПН відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Також у виконавчих листах помилково зазначено адресу реєстрації проживання боржника « АДРЕСА_1 замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви та інших документів вбачається, що ІПН відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_2 .

Крім того, як вбачається з довідки Пнівської сільської ради від 07.02.2019 р. № 623, згідно записів в погосподарській книзі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована на проживання в АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в рішенні Надвірнянського районного суду допущена описка в анкетних даних відповідача, саме: помилково зазначено ІПН відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Також на підставі рішення суду 23.04.2019 р. видано два виконавчі листи.

Однак, при оформленні виконачих листів, виданих на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 20.03.2019 р., допущена помилка в анкетних даних боржника, а саме: помилково зазначено ІПН боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Також у виконавчих листах помилково зазначено адресу реєстрації проживання боржника « АДРЕСА_1 замість « АДРЕСА_2 ».

Таким чином допущені описки слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269, 432 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду від 20.03.2019 р., та виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 20.03.2019 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовільнити.

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення суду вказати ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконачих листів, виданих на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчих листах вказати ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ». Також у виконавчих листах вказати адресу реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.