
Справа № 308/1294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
30 травня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді судді Тхір О. А.,
секретаря Віраг Е.М.
представників позивача Брунцвик Л.В., Жмарьова О.М.
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертної оцінки та зупинення провадження у зв`язку з призначенням експертизи у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО», в особі генерального директора Брунцвик Л.В., до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванова Інна Дмитрівна, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар`яна Михайлівна, про повернення нерухомого майна із незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи, що на обґрунтування висновків суду та викладення повного тексту ухвали може бути затрачено значний час, суд, керуючись ст. 268 ЦПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, відклавши її складення в повному обсязі до 04.06.2019 року.
Керуючись ст. 268 ЦПКУ країни, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у зв`язку з призначенням експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Тхір
The court decision No. 82089640, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 308/1294/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: