
Справа№340/269/19
Провадження № 2/340/163/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви третьої особи
та об`єднання провадження
30 травня 2019 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостій вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №340/586/18, провадження № 2/340/26/19, за позовом ОСОБА_2 до Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи - ОСОБА_1 , Головне управлінння Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Дністровське басейнове управління водних ресурсів Державного агенства водних ресурсів України про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.
Ухвалою суду від 15.04.2019 зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням експертизи.
27.05.2019 до канцелярії суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворівнянської сільської ради, Панченко ОСОБА_3 , треті особи - Головне управлінння Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Дністровського басейного управління водних ресурсів Державного агенства водних ресурсів України, про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки, договору купівлі -продажу земельної ділянки та державної реєстрації права власності.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що її форма та зміст відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.
А враховуючи, що заявлена позовна заява взаємопов`язана із первісним позовом, у зв`язку із чим є доцільним їх спільний розгляд, у відповідності до положень ст.52, 193,194, 195 ЦПК України слід прийняти позовну заяву третьої особи та об`єднати в одне провадження із первісним позовом. Копію позову з додатками направити учасникам судового розгляду для відома. Судовий розгляд в об`єднаній справі призначити після припинення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 193-195 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворівнянської сільської ради, ОСОБА_4 , треті особи - Головне управлінння Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Дністровського басейного управління водних ресурсів Державного агенства водних ресурсів України, про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки, договору купівлі -продажу земельної ділянки та державної реєстрації права власності прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження із цивільною справою №340/586/18, провадження № 2/340/26/19, за позовом ОСОБА_2 до Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи ОСОБА_1 , Головне управлінння Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Дністровське басейнове управління водних ресурсів Державного агенства водних ресурсів України про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.
Об`єднаній справі залишити №340/586/18, провадження № 2/340/26/19.
Відповідачі мають право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Бучинський А.Б.
The court decision No. 82080326, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 340/269/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: